服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4122号

双方签订的《服务合同书》约定，古雅公司为钱吉利提供的服务包含为钱吉利的物品参加艺术品展览和指定的拍卖提供服务，通过展览或拍卖促成钱吉利物品的成交。而涉案屏风是在展览期间被王某某购买，古雅公司的出售行为符合行纪的法律特征。按照《服务合同书》约定，在钱吉利物品成交一个月内，如买受人对所购买物品有异议要求退货的，钱吉利同意古雅公司有权将本次成交的款项如数退还给买方，具体事项由古雅公司办理。对于涉案屏风的材质问题，普通买受人以其自身的能力难以从外观上予以辨识，对涉案屏风的隐蔽瑕疵，难以在《服务合同书》约定的一个月内发现。且王某某非《服务合同书》当事人，无从知晓古雅公司与钱吉利的该项约定。而古雅公司与王某某在交易涉案屏风时，也没对检验期间作出约定，王某某向古雅公司提出涉案屏风材质问题，在法定的两年合理期间内，在买受的涉案屏风材质经过鉴定名不副实的情形下，王某某要求古雅公司退还涉案屏风，符合法律规定，对于王某某的诉讼请求，法院作出判决予以支持，该判决已经生效。古雅公司与王某某就涉案屏风交易时，涉案屏风的所有权仍归属于钱吉利，钱吉利在涉案屏风成交以后，也收到古雅公司交付的113,490元出售款项，在

双方签订的《服务合同书》约定，古雅公司为钱吉利提供的服务包含为钱吉利的物品参加艺术品展览和指定的拍卖提供服务，通过展览或拍卖促成钱吉利物品的成交。而涉案屏风是在展览期间被王某某购买，古雅公司的出售行为符合行纪的法律特征。按照《服务合同书》约定，在钱吉利物品成交一个月内，如买受人对所购买物品有异议要求退货的，钱吉利同意古雅公司有权将本次成交的款项如数退还给买方，具体事项由古雅公司办理。对于涉案屏风的材质问题，普通买受人以其自身的能力难以从外观上予以辨识，对涉案屏风的隐蔽瑕疵，难以在《服务合同书》约定的一个月内发现。且王某某非《服务合同书》当事人，无从知晓古雅公司与钱吉利的该项约定。而古雅公司与王

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4122号上诉人（原审被告）钱吉利，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海古雅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人孙平，董事长。委托代理人伊喻，上海明泰律师事务所律师。上诉人钱吉利因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2……