财产损害赔偿纠纷 （2019）渝03民终130号

佳憬物业公司辩称已在另案中对陈天明的地板损失进行了处理，但其举示的证据并不能达到其证明目的，故不予采信。陈天明主张佳憬物业公司承担赔偿责任，然而佳憬物业公司仅是陈天明所在小区的物业管理者而非物业使用者，陈天明并未举证证明佳憬物业公司应当对陈天明的地板损失承担赔偿责任，且陈天明亦未对地板损失举示证据予以证明，故对陈天明提出的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈天明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈天明负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈天明在本案中只要求佳憬物业公司承担赔偿责任，其在一审举示了涪陵区XX新小区业主委员会出具的证明，拟证明下水道渗水的原因是衣刷、毛巾堵塞造成，后在二审中又不认可该证明，陈天明未提供证据证明下水道堵塞是佳憬物业公司的行为造成或者佳憬物业公司对该小区管理不善导致，陈天明应承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈天明的

佳憬物业公司辩称已在另案中对陈天明的地板损失进行了处理，但其举示的证据并不能达到其证明目的，故不予采信。陈天明主张佳憬物业公司承担赔偿责任，然而佳憬物业公司仅是陈天明所在小区的物业管理者而非物业使用者，陈天明并未举证证明佳憬物业公司应当对陈天明的地板损失承担赔偿责任，且陈天明亦未对地板损失举示证据予以证明，故对陈天明提出的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈天明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈天明负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终130号 上诉人（原审原告）：陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：曹丹，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：文江梅，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：罗树森，男，1963年9月12日……