寻衅滋事 （2019）川14刑终86号

上诉人（原审被告人）蒋建国编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关收集的情况说明的真实性得不到充分证明，上诉人的举证与本案待证事实没有关联性，均不予采信。 关于检察机关的抗诉意见。就本案而言，蒋建国被一审判处有期徒刑二年，符合刑法第七十二条关于缓刑适用的对象条件的规定，即“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”。同时，一审根据蒋建国的犯罪情节、悔罪表现以及其所居住社区对其平时表现的证明等认为其符合缓刑适用的条件并无不当。 关于上诉人蒋建国提出一审定性错误的辩解意见。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”一审根据该解释的规定，认定蒋建国构成寻衅滋事罪，定性准确；关于上诉人蒋建国提出一审认定事实与客观事实完全不符的辩解意见。经查，一审认定其编造虚假信息，在信息网络上散布

上诉人（原审被告人）蒋建国编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关收集的情况说明的真实性得不到充分证明，上诉人的举证与本案待证事实没有关联性，均不予采信。 关于检察机关的抗诉意见。就本案而言，蒋建国被一审判处有期徒刑二年，符合刑法第七十二条关于缓刑适用的对象条件的规定，即“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”。同时，一审根据蒋建国的犯罪情节、悔罪表现以及其所居住社区对其平时表现的证明等认为其符合缓刑适用的条件并无不当。 关于上诉人蒋建国提出一审定性错误的辩解意见。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终86号 抗诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人(原审被告人)蒋建国，男，1963年6月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2019年4月19日被取保候审。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱……