损害公司利益责任纠纷 （2016）浙02民初411号

本案原、被告均为台湾地区居民，故本案属于涉台商事纠纷案件，在程序上应参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。原、被告双方及第三人均选择适用大陆法律，故本院适用大陆法律作为处理本案的准据法。本案争议焦点如下：一、金恒利公司作为第三人是否适格；二、王厚栋起诉是否履行了法律规定的前置程序；三、陈淞溉以金恒利公司名义收购恒富公司股权是否损害了金恒利公司的利益，如果损害了金恒利公司的利益，应当如何赔偿损失。关于争议焦点一，本案系股东代表诉讼，王厚栋代表金恒利公司对陈淞溉侵害公司利益的行为提起诉讼，该诉讼的直接受益人系金恒利公司，故本案的处理结果与金恒利公司具有法律上的利害关系，金恒利公司应作为本案第三人参加诉讼。关于争议焦点二，虽然根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东提起股东代表诉讼前，应先书面请求公司权力机关向人民法院起诉，在公司权力机关拒绝或怠于通过诉讼手段追究责任时，股东才能以自己的名义代表公司提起诉讼，但在本案中，王厚栋于2016年1月26日向金恒利公司及陈淞溉发送的《告知函》中，已经表达了要求陈淞溉就其行为向公司赔偿损失的意愿，金恒利公司在此后的

本案原、被告均为台湾地区居民，故本案属于涉台商事纠纷案件，在程序上应参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。原、被告双方及第三人均选择适用大陆法律，故本院适用大陆法律作为处理本案的准据法。本案争议焦点如下：一、金恒利公司作为第三人是否适格；二、王厚栋起诉是否履行了法律规定的前置程序；三、陈淞溉以金恒利公司名义收购恒富公司股权是否损害了金恒利公司的利益，如果损害了金恒利公司的利益，应当如何赔偿损失。关于争议焦点一，本案系股东代表诉讼，王厚栋代表金恒利公司对陈淞溉侵害公司利益的行为提起诉讼，该诉讼的直接受益人系金恒利公司，故本案的处理结果与金恒利公司具有法律上的利害关系，金

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初411号原告：王厚栋，男，1959年9月10日出生，台湾地区居民，系宁波金恒利投资管理服务有限公司董事，住台湾台中市中正区。委托诉讼代理人：金建华，浙江新大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新大中律师事务所律师。被告：陈淞溉，男，1956年9月8日出生，台湾地区居民，系宁波金恒利投资管理服务有限公司董事长，住台湾台北市。委……