申请执行人执行异议之诉 （2019）苏05民终3739号

永凯公司与桂海公司之间签订的产品购销合作协议以及相关附件系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据永凯公司在庭审中的陈述、双方提供的证据、上述协议所约定的具体内容以及一审法院调取的双方开具增值税发票的情况，永凯公司与桂海公司之间实际存在原料买卖合同关系以及瓦楞纸原纸买卖合同关系。本案双方当事人的争议焦点为永凯公司与桂海公司之间关于案涉瓦楞纸原纸所有权的约定是否构成占有改定方式交付并因此足以排除法院对该标的物进行强制执行。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”，根据上述法律规定，本案所涉标的物瓦楞纸原纸系动产，动产物权的转让，所有权的转移以交付为公示要件，无论交付的方式是现实交付或者以占有改定方式交付。永凯公司与桂海公司之间就案涉瓦楞纸原纸是否构成占有改定，应由其提供证据证明永凯公司与桂海公司

永凯公司与桂海公司之间签订的产品购销合作协议以及相关附件系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据永凯公司在庭审中的陈述、双方提供的证据、上述协议所约定的具体内容以及一审法院调取的双方开具增值税发票的情况，永凯公司与桂海公司之间实际存在原料买卖合同关系以及瓦楞纸原纸买卖合同关系。本案双方当事人的争议焦点为永凯公司与桂海公司之间关于案涉瓦楞纸原纸所有权的约定是否构成占有改定方式交付并因此足以排除法院对该标的物进行强制执行。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3739号上诉人（原审被告、案外人）：广西桂海金浦纸业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县工业园区创业大道西侧排洪渠北侧。法定代表人：黄德珊。委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏华东造纸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路……