财产损害赔偿纠纷 （2015）黔六中民终字第292号

在林权证中所注明的“猴儿关组农户”享有的20%林木，该股份分配是依据陡箐乡茨冲村猴儿关组与熊兴凯等人签订的《联营造林合同》而得，签订联营造林合同的甲方是以猴儿关组的名义签订，而非猴儿关组村民。根据农村土地承包法和村民委员会组织法，村民小组具有诉讼主体资格，猴儿关组作为被上诉人参加诉讼，已按照民主议定程序由本组村民签字认可推选了诉讼代表人参加诉讼，故猴儿关组具有诉讼主体资格。对于火灾发生的原因及造成的损失认定，根据贵州省六盘水市水城县人民政府办公室关于印发《水城县森林火灾应急预案》的通知（水府办发（2009）28号文件）的规定，水城县公安局森林警察大队对森林火灾案件有组织查处的职权。发生火灾后，水城县公安局森林警察大队依职权对火灾的现场及火灾发生的原因进行了调查和勘验，起火原因是明确的，即火灾是因被告10KV化乐线坪箐支线37号A相针瓶发生燃烧，其产生的高温使得A相针瓶部分融化形成的晶体掉落引发。水城县公安局森林警察大队作出的《调查情况》足以体现火灾发生的事实。一审认定上诉人作为该高压电线的管理者应对被上诉人的财产损失承担侵权赔偿责任并无不当，本院予以维持。依据《森林防火条例》第四十一条

在林权证中所注明的“猴儿关组农户”享有的20%林木，该股份分配是依据陡箐乡茨冲村猴儿关组与熊兴凯等人签订的《联营造林合同》而得，签订联营造林合同的甲方是以猴儿关组的名义签订，而非猴儿关组村民。根据农村土地承包法和村民委员会组织法，村民小组具有诉讼主体资格，猴儿关组作为被上诉人参加诉讼，已按照民主议定程序由本组村民签字认可推选了诉讼代表人参加诉讼，故猴儿关组具有诉讼主体资格。对于火灾发生的原因及造成的损失认定，根据贵州省六盘水市水城县人民政府办公室关于印发《水城县森林火灾应急预案》的通知（水府办发（2009）28号文件）的规定，水城县公安局森林警察大队对森林火灾案件有组织查处的职权。发生火灾后，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第292号上诉人（原审被告）水城供电局。被上诉人（原审原告）熊兴凯。被上诉人（原审原告）杜昌顺。被上诉人（原审原告）浦作维。被上诉人（原审原告）水城县陡箐乡茨冲村猴儿关组（以下简称猴儿关组）。上诉人水城供电局因与被上诉人熊兴凯、杜昌顺、浦作维、茨冲村猴儿关组财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年12月3日作出（……