不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第1300号

本案争议焦点是双方当事人之间的民事行为是否应由民事法律规定调整。黄晨松主张其委托顾琰买房，顾琰要好处费27000元，黄晨松分4笔以转账的方式转入顾琰账号27000元，顾琰对收到27000元没有异议。但顾琰辩称，27000元并不是好处费，是黄晨松给其购买物品的费用。本案无论是请托事项顾琰未完成还是黄晨松的赠与行为，均属于公民之间财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回起诉，显系不当。一审法院应在查清事实的基础上，适用正确案由作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第450号民事裁定。二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。审判长　　朱晓英审判员　　郭　净审判员　　冯立波二〇一四年六月五日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一

本案争议焦点是双方当事人之间的民事行为是否应由民事法律规定调整。黄晨松主张其委托顾琰买房，顾琰要好处费27000元，黄晨松分4笔以转账的方式转入顾琰账号27000元，顾琰对收到27000元没有异议。但顾琰辩称，27000元并不是好处费，是黄晨松给其购买物品的费用。本案无论是请托事项顾琰未完成还是黄晨松的赠与行为，均属于公民之间财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回起诉，显系不当。一审法院应在查清事实的基础上，适用正确案由作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第1300号上诉人（原审原告）：黄晨松，男。被上诉人（原审被告）：顾琰，女。上诉人黄晨松与被上诉人顾琰不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月17日作出（2014）皇民一初字第450号民事裁定，黄晨松不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄晨松一审诉称：2012年5月，位于皇姑区X街的……