财产损害赔偿纠纷 （2014）民申字第553号

结合明发公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于牛建雪损失数额的认定问题诉讼过程中，牛建雪为证明其诉讼主张，向法院提供了《土石方采煤合同》、《进场通知书》、《设施、设备报表》、《证明》等证据。上述证据均有安某的签字认可。明发公司抗辩认为由安某签字的上述证据，存在瑕疵，显属伪造，但并未提供证据证明，不能成立。上述证据的证明力应依法确认。在明发公司与牛建雪签订的《土石方采煤施工合同》中，安某为明发公司代表人在合同甲方落款处签字。在明发公司向牛建雪发出的《进场通知书》上，安某亦在该证据上签字。从安某的上述行为看，安某在本案中所实施的行为应视为职务行为，其法律后果应由明发公司承担。从《进场通知书》、《设施、设备报表》、《证明》的记载内容看，其载明了机械设备、人员的进场、离场及进场的设施、设备、人员等损失的具体情况。二审法院以上述证据为依据，认定牛建雪损失的数额为5452500元并无不妥。（二）关于对牛建雪损失的责任承担问题从明发公司与牛建雪签订《土石方采煤施工合同》的有关约定内容看，明发公司将煤矿土石方挖运和采煤工程承包给牛建雪。《中华人民共和国矿产资源法

结合明发公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于牛建雪损失数额的认定问题诉讼过程中，牛建雪为证明其诉讼主张，向法院提供了《土石方采煤合同》、《进场通知书》、《设施、设备报表》、《证明》等证据。上述证据均有安某的签字认可。明发公司抗辩认为由安某签字的上述证据，存在瑕疵，显属伪造，但并未提供证据证明，不能成立。上述证据的证明力应依法确认。在明发公司与牛建雪签订的《土石方采煤施工合同》中，安某为明发公司代表人在合同甲方落款处签字。在明发公司向牛建雪发出的《进场通知书》上，安某亦在该证据上签字。从安某的上述行为看，安某在本案中所实施的行为应视为职务行为，其法律后果

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆明发投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**号********室。法定代表人：曹玉川，该公司经理。委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛建雪。再审申请人新疆明发投资有限责任公……