合伙协议纠纷 （2016）陕06民终155号

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告之间合伙关系明确，在合伙终止时应当对合伙期间的财产及债务进行清算。经查，原告所提供的证据仅能证明原、被告双方系合伙关系，合伙期间原告有600326.5元的支出、被领到160000元的工程款，但原、被告之间未对合伙账目进行清算，本院亦无法查清二人合伙账务明细。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告王迎军的诉讼请求。案件受理费5648元原告已预交，实际由原告承担5648元。宣判后，王迎军不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、二审法院依法查明案件事实，发回重审或直接改判；。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，回避清算账项；2、一审法院驳回上诉人在一审期间的诉讼请求当。李福生答辩称：被上诉人与上诉人是合伙关系

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告之间合伙关系明确，在合伙终止时应当对合伙期间的财产及债务进行清算。经查，原告所提供的证据仅能证明原、被告双方系合伙关系，合伙期间原告有600326.5元的支出、被领到160000元的工程款，但原、被告之间未对合伙账目进行清算，本院亦无法查清二人合伙账务明细。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终155号上诉人（原审原告）王迎军，男，1974年11月14日出生。被上诉人（原审被告）李福生，男，1973年10月16日出生.上诉人王迎军因合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎军，被上诉人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结……