提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏04民终1191号

结合各方的陈述以及付款协议可以认定，邹兴平受曹双元雇佣从事搭架子劳务，其与曹双元之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邹兴平在从事劳务活动中遭受人身损害，曹双元作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意的职责义务，曹双元未尽到该义务，存在过错，应承担赔偿责任。曹双元辩称系邹兴平自己过错从架子上跳下摔伤，仅凭现有证据尚不足以证明其观点。发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任。本案中，依据王国富、苏坛公司的陈述，苏坛公司将涉案工程分包给了不具备相应资质的王国富个人，王国富再将架子业务再分包给了曹双元，因此苏坛公司、王国富应对上述曹双元的赔偿义务承担连带责任。邹兴平陈述报酬系230元/天，曹双元辩称仅210元/天，结合双方陈述及2013年度江苏省建筑业平均工资，法院认为，报酬为210元/天为宜。本次事故造成邹兴平的损失有：项目标准、期限金额备注医疗费55441.68元门诊病历、出院记录及医疗费票据等，剔除2293.8元误工费210元/天，计算8个月50400元鉴定报告误工期限8个月，210元

结合各方的陈述以及付款协议可以认定，邹兴平受曹双元雇佣从事搭架子劳务，其与曹双元之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邹兴平在从事劳务活动中遭受人身损害，曹双元作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意的职责义务，曹双元未尽到该义务，存在过错，应承担赔偿责任。曹双元辩称系邹兴平自己过错从架子上跳下摔伤，仅凭现有证据尚不足以证明其观点。发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任。本案中，依据王国富、苏坛公司的陈述，苏坛公司将涉案工程分包给了不具备相应资质的王国富个人，王国富再将架子业务再分包给了曹双

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1191号上诉人（原审被告）王国富。委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹兴平。委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。法定代表人李文平，该公司董事长。委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。……