合同纠纷 （2016）川01民初1414号

建和公司系按照香港特别行政区法律注册的企业，在内地进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案诉讼中双方均选择适用《中华人民共和国合同法》等法律，故本案应适用内地法律。建和公司与中电西南公司先后签订的《卢班戈协议》、《纳米贝协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于：本案诉讼时效的问题；诉争应付款的金额大小；被告是否应承担相应的付款责任。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，中电西南公司主张针对《纳米贝协议》才存在未付款项，而中电西南公司

建和公司系按照香港特别行政区法律注册的企业，在内地进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案诉讼中双方均选择适用《中华人民共和国合同法》等法律，故本案应适用内地法律。建和公司与中电西南公司先后签订的《卢班戈协议》、《纳米贝协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于：本案诉讼时效的问题；诉争应付款的金额大小；被告是否应承担相应的付款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1414号原告：建和国际发展有限公司，住所地香港特别行政区新界。法定代表人：余大伟，董事。委托诉讼代理人：叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：中电西南进出口公司，住所地四川省成都市青羊区太。法定代表人：丁彪，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。原告建和国际发展有……