劳务合同纠纷 （2014）保民一终字第115号

三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司给成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。现三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司仅凭《聘用合同》、出库单和与李培芳的通话录音，向纪委主张此权利明显证据不充分，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司并无充分证据证明纪委已支取上述货款，双方当事人之间并不存在法律规定的债权债务关系，故三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司要求纪委返还货款23464元的请求不予支持。纪委从三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司处借用的备用金8000元，应为纪委在为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司联系业务预支的用作差旅费的款项，在纪委为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司付出劳务并用作出差费用支出后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司就不应再要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费587元，由原告负担。”判后，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司不服上诉称，原审判决认定事实错误，李培芳的录音能够证实纪委收到了货款，但其拒不交还上诉人。且纪委未向法院提供差旅费的合法有效票据，其应返还备用金

三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司给成都地质调查所和华东堪基一分公司发送货物，理应向购货方主张权利。现三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司仅凭《聘用合同》、出库单和与李培芳的通话录音，向纪委主张此权利明显证据不充分，三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司并无充分证据证明纪委已支取上述货款，双方当事人之间并不存在法律规定的债权债务关系，故三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司要求纪委返还货款23464元的请求不予支持。纪委从三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司处借用的备用金8000元，应为纪委在为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司联系业务预支的用作差旅费的款项，在纪委为三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司付出劳务并用作出差费用支出后，三

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第115号上诉人（原审原告）三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司，住所地三河市燕郊铁路南街。法定代表人王和平，该公司董事长。委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪委，男，1968年11月13日出生，汉族，住定州市。上诉人三河市燕郊宝琦钻探工具有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）安民初字……