返还原物纠纷 （2016）内01民终1545号

本案中双方争议的焦点是郭建国是否侵占了郭秉忠、郭海峰的宅基地使用权，也就是郭建国建房所占用的土地使用权是否属于郭秉忠、郭海峰。根据郭秉忠、郭海峰提供的证据，该院对本案诉争的65.0475平方米宅基地使用权归属难以认定。根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的举证责任的规定，郭秉忠、郭海峰应承担举证不能的法律后果。故对郭秉忠、郭海峰基于该土地使用权提起的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秉忠、郭海峰的诉讼请求。案件受理费100元由郭秉忠、郭海峰承担。郭秉忠、郭海峰不服一审判决，向本院提出上诉称，1948年郭贵成和郭银贵兄弟二人分家。郭贵成应分到本村房院东边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米。郭银贵分到本村房院西边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米，东西相等的两半房院自然就产生房院的中心线。1988年郭秉忠继承父亲上述房地产，1992年郭海峰接手父亲郭秉忠上述房地产，并办理房本。而郭银贵的房地产现由郭建国继承。郭建国盖楼房用的宅基地有27.9平方米宅基地是郭建国因无效协议占用郭海峰的

本案中双方争议的焦点是郭建国是否侵占了郭秉忠、郭海峰的宅基地使用权，也就是郭建国建房所占用的土地使用权是否属于郭秉忠、郭海峰。根据郭秉忠、郭海峰提供的证据，该院对本案诉争的65.0475平方米宅基地使用权归属难以认定。根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的举证责任的规定，郭秉忠、郭海峰应承担举证不能的法律后果。故对郭秉忠、郭海峰基于该土地使用权提起的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秉忠、郭海峰的诉讼请求。案件受理费100元由郭秉忠、郭海峰承担。郭秉忠、郭海峰不服一审判决，向本院提出上诉称，1948年郭贵成和郭银贵兄弟二人分家。郭贵成应

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1545号上诉人（一审原告）郭秉忠，男，1940年1月15日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。上诉人（一审原告）郭海峰（曾用名郭建军），男，1973年10月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（一审被告）郭建国，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。……