劳动争议 （2016）辽02民终5593号

该解答适用范围是四川省辖区内法院，四川省与辽宁省同属一个国家，一个法律体系下两个法院不应当出现两种不同的认定；本案严重超出审判期限，本案立案时间是2015年7月7日，以简易程序审理，至2016年5月24日转为普通程序，简易程序审理累时五个多月的时间没有判决，严重超出审判期限；被上诉人的代理律师应予回避而未回避，简易程序中被上诉人的代理律师李敏与一审法院审判委员会成员衣本伟原系夫妻关系，后虽离婚，但二人长期共同生活在一起，李敏应当回避却未回避，全程参与了简易程序的审理。被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉人刘绪忱向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系，要求恢复原告的工作岗位、补偿原告自买断工龄之日起至退休的社会保险费。一审法院认定的事实：被告原名称为庄河市农村信用合作社联合社（简称庄河市农村信用联社）。2012年6月15日，经中国银监会批准，庄河市农村信用联社终止；同年8月25日，被告注册成立，承接原庄河市农村信用联社的债权债务。1982年11月始，原告在原庄河市农村信用合作社联合社下属

该解答适用范围是四川省辖区内法院，四川省与辽宁省同属一个国家，一个法律体系下两个法院不应当出现两种不同的认定；本案严重超出审判期限，本案立案时间是2015年7月7日，以简易程序审理，至2016年5月24日转为普通程序，简易程序审理累时五个多月的时间没有判决，严重超出审判期限；被上诉人的代理律师应予回避而未回避，简易程序中被上诉人的代理律师李敏与一审法院审判委员会成员衣本伟原系夫妻关系，后虽离婚，但二人长期共同生活在一起，李敏应当回避却未回避，全程参与了简易程序的审理。被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5593号上诉人（原审原告）：刘绪忱。委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人刘绪忱因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄……