离婚后财产纠纷 （2016）渝05民终3746号

从本案查明事实看，杨某甲购买本案诉争房屋时，马某与杨某甲实际系同居关系，而非夫妻关系，故马某主张本案诉争房屋系在其与杨某甲婚姻关系存续期间取得，系其二人夫妻共同财产的理由不能成立。进而结合本案诉争房屋登记在杨某甲个人名下及购房款系杨某甲缴纳事实，马某如欲分割本案诉争房屋，其应举证证明其与杨某甲在同居生活期间财产混同或其对本案诉争房屋出资或对取得本案诉争房屋有相应贡献，但其并无相应证据，故其要求对本案诉争房屋与杨某甲平均分割于法无据，不予支持。唐某辩称本案诉争房屋系其与杨某甲的夫妻共同财产的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由原告马某负担。”马某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：涉案房屋是在马某与杨某甲夫妻共同生活期间购买，且购

从本案查明事实看，杨某甲购买本案诉争房屋时，马某与杨某甲实际系同居关系，而非夫妻关系，故马某主张本案诉争房屋系在其与杨某甲婚姻关系存续期间取得，系其二人夫妻共同财产的理由不能成立。进而结合本案诉争房屋登记在杨某甲个人名下及购房款系杨某甲缴纳事实，马某如欲分割本案诉争房屋，其应举证证明其与杨某甲在同居生活期间财产混同或其对本案诉争房屋出资或对取得本案诉争房屋有相应贡献，但其并无相应证据，故其要求对本案诉争房屋与杨某甲平均分割于法无据，不予支持。唐某辩称本案诉争房屋系其与杨某甲的夫妻共同财产的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3746号上诉人（原审原告）马某。委托代理人张羽会。被上诉人（原审被告）杨某甲。原审第三人唐某。上诉人马某与被上诉人杨某甲以及原审第三人唐某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月13日作出（2015）永法民初字第01362号民事判决。马某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审……