确认合同效力纠纷 （2017）黔04民终277号

（一）本案一审审理过程中，第三人中耀公司辩称该案一审法院没有管辖权，针对该管辖权异议，一审法院以“因该案基础法律关系为建设工程施工合同所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案普定县星红煤矿在普定县，因而该案本院具有管辖权”在判决书中予以处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款之规定，“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，对于管辖权异议的应当以裁定方式予以处理，并且根据该条第二款规定，当事人对于管辖权异议的处理裁定不服的，依法享有上诉权。一审法院对当事人管辖权异议的在判决书中予以处理属于严重程序性违法。（二）本案一审法院在相应法律文书送达时，对于第三人贵州梓涵能源发展有限公司均采用EMS邮寄送达方式，但是附卷材料中

（一）本案一审审理过程中，第三人中耀公司辩称该案一审法院没有管辖权，针对该管辖权异议，一审法院以“因该案基础法律关系为建设工程施工合同所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案普定县星红煤矿在普定县，因而该案本院具有管辖权”在判决书中予以处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款之规定，“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民终277号上诉人（原审第三人）贵州中耀矿业有限公司，组织机构代码：57332592-9，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路49号（贵航大夏12层1201号）。法定代表人：白财富，该公司执行董事。委托代理人钱勇涛，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴久敏，男，1982年8月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰……