机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终425号

本案一审的争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用；2、住院伙食补助费标准如何确定；3、营养费标准如何确定；4、护理费标准如何确定；5、误工费是否应当赔偿；6、精神损害抚慰金数额如何确定；7、交通费数额如何确定；8、修车费用是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，一审法院对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用的问题。保险公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就彭星主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称不予采纳，故彭星住院产生的医疗费为142963.45元+280元=143243.45元。2、住院伙食补助费标准的问题。参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定彭星住院伙食补助费标准为45元/天，因彭星实际住院291天，故彭星住院伙食补助费为45元/天×291天=13095元。3、营养费标准的问题。根据彭星的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，彭星营养期经过司法鉴定为120天，故彭星

本案一审的争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用；2、住院伙食补助费标准如何确定；3、营养费标准如何确定；4、护理费标准如何确定；5、误工费是否应当赔偿；6、精神损害抚慰金数额如何确定；7、交通费数额如何确定；8、修车费用是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，一审法院对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用的问题。保险公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就彭星主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称不予采纳，故彭星住院产生的医疗费为142963.45元+280元=143243.45元。2、住院伙食补助

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。主要负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：彭星，男，1937年5月25日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梦琦，……