民间借贷纠纷 （2016）赣11民终87号

被告程勇强向原告钟雷鸣借款17万元，有原告提供的借据为凭，据此，被告程勇强与原告之间的借贷关系依法成立，被告程勇强辩称该17万元借款系其所欠原告的赌博款，依法不应予以保护，因其未能提供足够证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现双方约定的借款期限已届满，被告程勇强仅偿还了借款3.9万元，尚欠原告借款本金14.5万元及利息，已经构成违约，故对原告要求被告程勇强偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在《借据》中约定“按月息25‰计息”即按月利率25‰计算利息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍(18.6‰)，该院对超出部分的利息不予支持。对原告提出要求被告承担因逾期还款按

被告程勇强向原告钟雷鸣借款17万元，有原告提供的借据为凭，据此，被告程勇强与原告之间的借贷关系依法成立，被告程勇强辩称该17万元借款系其所欠原告的赌博款，依法不应予以保护，因其未能提供足够证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现双方约定的借款期限已届满，被告程勇强仅偿还了借款3.9万元，尚欠原告借款本金14.5万元及利息，已经构成违约，故对原告要求被告程勇强偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终87号上诉人（原审被告）程勇强，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）钟雷鸣，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托代理人张世高，江西三清律师事务所律师，特别授权。上诉人程勇强因与被上诉……