机动车交通事故责任纠纷 （2014）郑民一终字第412号

此事故的发生系因原告宋建华在没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过；被告康存卓夜间行驶未降低行驶速度且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让而造成。二者对于此事故的发生均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力大小，原告宋建华应承担事故20%的责任，被告康存卓应承担事故80%的责任。对于因此给原告宋建华造成的损失，被告康存卓应承担80%的民事赔偿责任。被告康存卓辩称原告宋建华存在重大过错，有故意“碰瓷”的嫌疑，该辩解理由没有事实与法律依据，法院不予采信。事故发生时，被告康存卓驾驶的豫AM28**号微型普通客车已被多次转让且未办理转移登记，被告崔广元作为登记车主，对事故的发生无过错，故原告要求被告崔广元承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告宋建华及被告康存卓辩称被告崔广元怠于履行过户义务，转让车辆行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。法院认为，车辆的转让行为系协议双方的契约自由，并无过错，车辆在转让后协议双方均有办理转移登记义务，由于该事故车辆已经多次转让，被告崔广元作为第一次出让方对该转移登记义务存在客

此事故的发生系因原告宋建华在没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过；被告康存卓夜间行驶未降低行驶速度且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让而造成。二者对于此事故的发生均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力大小，原告宋建华应承担事故20%的责任，被告康存卓应承担事故80%的责任。对于因此给原告宋建华造成的损失，被告康存卓应承担80%的民事赔偿责任。被告康存卓辩称原告宋建华存在重大过错，有故意“碰瓷”的嫌疑，该辩解理由没有事实与法律依据，法院不予采信。事故发生时，被告康存卓驾驶的豫AM28**号微型普通客车已被多次

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第412号上诉人（原审被告）康存卓，男，1958年11月11日出生，汉族。委托代理人徐星文，巩义市新中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋建华，男，1976年3月15日出生，汉族。委托代理人曹好景，巩义市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）付晓辉，男，1983年4月15日出生，汉族。委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。……