机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第839号

方城县交警大队的事故责任认定书应作为本案的定案依据。原告李保敏在本次事故中是否适用该车辆的交强险及商业第三者责任险，应当首先确定李保敏是否为“第三者”。原告李保敏在驾驶车辆过程中，发现车辆发生险情，立即将车辆停好、下车，并用灭火器对车辆起火部位灭火。此时引发李保敏受伤的险情已经发生，李保敏下车后已经因时间、空间的变化而由“驾驶员”转变为一般人。原告李保敏在对车辆施救过程中，因油箱爆炸造成李保敏受伤，李保敏应当属于该交通事故的第三者。机动车第三者责任保险合同是射幸合同，保险公司是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件及交通事故的发生。本案中，原告李保敏在该次事故中受伤具有偶然性，原告作为受害方在发生交通事故时的身份已经转变为保险车辆致害的第三人，并且此时受的原告李保敏与通常情况下保险公司认可的第三人并无实质性不同。涉案保险条款的格式化免责条款将被保险人排除在外，应作出有利于原告的解释。另外，根据已查明的事实，亦不能认定被告在签订合同时已经履行了就免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故免责条款对原告不产生效力。根据道

方城县交警大队的事故责任认定书应作为本案的定案依据。原告李保敏在本次事故中是否适用该车辆的交强险及商业第三者责任险，应当首先确定李保敏是否为“第三者”。原告李保敏在驾驶车辆过程中，发现车辆发生险情，立即将车辆停好、下车，并用灭火器对车辆起火部位灭火。此时引发李保敏受伤的险情已经发生，李保敏下车后已经因时间、空间的变化而由“驾驶员”转变为一般人。原告李保敏在对车辆施救过程中，因油箱爆炸造成李保敏受伤，李保敏应当属于该交通事故的第三者。机动车第三者责任保险合同是射幸合同，保险公司是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件及交通事故的发生。本案中，原告李保敏在该次事故中受伤具有偶然性，原告作为受害

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第839号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。委托代理人郑海洋，该公司员工，一般代理。被上诉人李保敏，男，汉族。委托代理人张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权。上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人李保敏为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保敏于2015年1……