种植、养殖回收合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00393号

裴长法与泓康药业公司所签订的《中药材试验示范种植合同》符合法律规定的形式要件，合法有效，对合同双方均产生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，裴长法的主张与诉求系合同违约之诉，依据法律规定应由裴长法承担举证责任，然裴长法却没有提供充分的证据证实泓康药业公司违约之客观事实存在，应由裴长法承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决驳回了裴长法的诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费减半收取600元，由裴长法负担。上诉人裴长法上诉称，在一审诉讼中，裴长法提供的远安县花林寺镇高楼社区村民委员会出具的《情况说明》及证人杨某某、金某某出具的《证明》，证实裴长法在履行合同过程中，因种苗的发芽率低致使双方发生纠纷，后经双方协商并达成口头补偿协议的事实，裴长法已尽到了举证责任。而原审法院以裴长法举证不能为由驳回裴长法的诉讼请求属认定事实和适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原判，改判泓康药业公司赔偿裴

裴长法与泓康药业公司所签订的《中药材试验示范种植合同》符合法律规定的形式要件，合法有效，对合同双方均产生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，裴长法的主张与诉求系合同违约之诉，依据法律规定应由裴长法承担举证责任，然裴长法却没有提供充分的证据证实泓康药业公司违约之客观事实存在，应由裴长法承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决驳回了裴长法的诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费减半收取600元

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00393号上诉人（原审原告）裴长法。委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）湖北泓康药业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇航天路**号。法定代表人杨进，该公司董事长。委托代理人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人裴长法因与被上……