所有权确认纠纷 （2012）威民一终字第725号

本案双方争议的焦点是所争议的楼房所有权归属问题，2006年原告与被告同居期间以自己名义购买了涉案房屋及车库，其中原告出资224675元，被告出资100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告主张该房屋由其全额出资购买，原告予以否认，被告亦未提供充足证据证实，该主张证据不足，不予采纳。虽然涉案房屋买受人现变更为被告，并由被告与房地产公司签订了房屋买卖合同，但被告已有自己住所，且该房屋交付后由原告出资进行装修，装修完毕后由原告与其子一直居住至今，根据双方居住条件和对房屋投资等情况，该房屋所有权归原告所有为宜，但对被告的出资，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、座落于荣成市黄海中路137号楼1单元501室一栋及车库一间（土地编号：荣国用2006第280176号）的所有权归原告盛云霞所有；二、原告盛云霞于判决书生效后十日内返还被告连家欣投资款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。宣判后，上诉人连家欣

本案双方争议的焦点是所争议的楼房所有权归属问题，2006年原告与被告同居期间以自己名义购买了涉案房屋及车库，其中原告出资224675元，被告出资100000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告主张该房屋由其全额出资购买，原告予以否认，被告亦未提供充足证据证实，该主张证据不足，不予采纳。虽然涉案房屋买受人现变更为被告，并由被告与房地产公司签订了房屋买卖合同，但被告已有自己住所，且该房屋交付后由原告出资进行装修，装修完毕后由原告与其子一直居住至今，根据双方居住条件和对房屋投资等情况，该房屋所有权归原告所有为宜，但对被告的出资，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第725号上诉人（原审被告）连家欣，男，汉族，1964年5月19日出生。委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛云霞，女，汉族，1970年1月23日出生。上诉人连家欣因所有权确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣人民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……