广告合同纠纷 （2016）闽02民终1928号

1、本案所涉的广告代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原审法院对此认定正确；2、在宇利公司履行合同义务后，德众公司未按合同约定付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为守约方，宇利公司要求德众公司继续履行合同合法有据。综上，上诉人德众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费738元，由上诉人德众公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一六年八月十九日代书　记员　陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

1、本案所涉的广告代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原审法院对此认定正确；2、在宇利公司履行合同义务后，德众公司未按合同约定付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为守约方，宇利公司要求德众公司继续履行合同合法有据。综上，上诉人德众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1928号上诉人（原审被告）：厦门德众汽车维修有限公司。法定代表人陈麟，总经理。委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市宇利广告有限公司。法定代表人王明明，总经理。委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。上诉人厦门德众汽车维修有限公司（下称德众公司）与被上诉人厦门市宇利广告有限公司（下称宇利公……