机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉04民终651号

周扬驾驶机动车将行人曹卫撞伤并导致死亡，其对该损害结果应承担赔偿责任。对于本案的争议焦点即赔偿权利主体如何确定以及赔偿金如何分配的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其性质不属于死者遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》所确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和生活的紧密程度合理进行分配。本案中欧亚楠虽然自3周岁开始同曹卫共同生活长达15年之久，曹卫对其给予了生活上的关心照顾，双方形成了事实上的抚养关系。但欧亚楠未提供任何证据证明在曹卫与欧德林于2010年离婚后至曹卫因车祸死亡的5年时间里，其对曹卫履行了生活上帮助照顾、精神上慰藉的相应义务，而且在曹卫与欧德林的离婚协议书上明确写明欧亚楠由其生父欧德林抚养，这些均证明欧亚楠在其父亲与曹卫离婚后，其与曹卫已无任何生活上的往来。欧亚楠对曹卫享受了权利但未履行任何义务，其所提出的赔偿主张也有悖于法律关于权利义务对等的公平性原则，因而对其赔偿请求不应予以支持。而曹钢、曹萍、曹铁在其妹妹曹卫生前给予了生活上的照顾并在丧葬事宜

周扬驾驶机动车将行人曹卫撞伤并导致死亡，其对该损害结果应承担赔偿责任。对于本案的争议焦点即赔偿权利主体如何确定以及赔偿金如何分配的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其性质不属于死者遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》所确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和生活的紧密程度合理进行分配。本案中欧亚楠虽然自3周岁开始同曹卫共同生活长达15年之久，曹卫对其给予了生活上的关心照顾，双方形成了事实上的抚养关系。但欧亚楠未提供任何证据证明在曹卫与欧德林于2010年离婚后至曹卫因车

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终651号上诉人(一审原告)：欧亚楠，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曹钢，住辽源市龙山区。被上诉人(一审原告)：曹萍，住辽源市龙山区。被上诉人(一审原告)：曹铁，住辽源市西安区。被上诉人(一审被告)：周扬，住辽源市西安区。被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支……