合伙协议纠纷 （2015）茂中法民二终字第271号

本案的争议焦点在于：1、《附加协议书》约定“乙方即庞彩光按人民币壹佰壹拾万元，作退股处理”是否有效的问题。2、原告的退伙费应由谁支付的问题。3、未到履行期限债务，原告是否可以要求被告提前履行的问题。关于《附加协议书》约定“乙方即庞彩光按人民币壹佰壹拾万元，作退股处理”是否有效的问题。原告庞彩光与被告杨毅、曾凡东双方在平等、自愿的基础上合伙，三人签订的《附加协议书》是合伙过程中签订的补充协议，属有效合同。《附加协议书》经全体合伙人签名确认，约定庞彩光取得1100000元后退出合伙，虽未对合伙企业的财产状况进行结算，但是合伙人之间意思自治的行为，没有违反法律的强制性规定，应为有效。合伙企业在庞彩光退伙后并未解散。因此，对于被告杨毅辩称签订《附加协议书》前并没有就合伙企业进行清算而庞彩光要求1100000元退伙费显失公平的意见，本院不予采纳。对于被告杨毅辩称的因庞彩光及曾凡东没有依约履行出资义务，《附加协议书》显失公平应予撤销的意见，本院认为，庞彩光及曾凡东是否依约履行出资义务不是本案的审理范围，应另案处理。关于原告的退伙费由谁支付的问题。《附加协议书》并没有明确由谁承接原告在合伙中的份额，

本案的争议焦点在于：1、《附加协议书》约定“乙方即庞彩光按人民币壹佰壹拾万元，作退股处理”是否有效的问题。2、原告的退伙费应由谁支付的问题。3、未到履行期限债务，原告是否可以要求被告提前履行的问题。关于《附加协议书》约定“乙方即庞彩光按人民币壹佰壹拾万元，作退股处理”是否有效的问题。原告庞彩光与被告杨毅、曾凡东双方在平等、自愿的基础上合伙，三人签订的《附加协议书》是合伙过程中签订的补充协议，属有效合同。《附加协议书》经全体合伙人签名确认，约定庞彩光取得1100000元后退出合伙，虽未对合伙企业的财产状况进行结算，但是合伙人之间意思自治的行为，没有违反法律的强制性规定，应为有效。合伙企业在庞彩光

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第271号上诉人（原审原告）：庞彩光。委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅。被上诉人（原审被告）：黄琼。上述两被上诉人共同委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。原审被告：曾凡东。上诉人庞彩光因与被上诉人杨毅、黄琼，原审被告曾凡东合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（201……