债权转让合同纠纷 （2013）一中民三终字第425号

大邱庄钢铁公司与工行静海支行分别签订了三份“银行承兑汇票承兑协议”，承兑到期后，大邱庄钢铁公司未足额存入票款，工行静海支行为大邱庄钢铁公司垫付票款，截至2005年4月30日，为大邱庄钢铁公司垫付三笔票款本金分别为462000元、250000元、19944.93元，共计731944.93元。工行静海支行为大邱庄钢铁公司出具的“收条”、大邱庄钢铁公司提交的转账支票，均证实工行静海支行已将涉案票款打包处置完毕，双方债权债务已结清，工行市分行无权将该债权转让，该债权转让无效。按银行业务操作惯例，借款人归还借款的，银行不应给借款人的“收条”中书写“收到打包处置款340000元，此款项在我行打包处置完毕”的字样，故应认定工行静海支行与大邱庄钢铁公司当时全部债权债务处理完毕，双方已无债权债务关系。渔山商贸公司及工行静海支行主张是归还部分借款，未提交有关证据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》第六部分的规定，金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效

大邱庄钢铁公司与工行静海支行分别签订了三份“银行承兑汇票承兑协议”，承兑到期后，大邱庄钢铁公司未足额存入票款，工行静海支行为大邱庄钢铁公司垫付票款，截至2005年4月30日，为大邱庄钢铁公司垫付三笔票款本金分别为462000元、250000元、19944.93元，共计731944.93元。工行静海支行为大邱庄钢铁公司出具的“收条”、大邱庄钢铁公司提交的转账支票，均证实工行静海支行已将涉案票款打包处置完毕，双方债权债务已结清，工行市分行无权将该债权转让，该债权转让无效。按银行业务操作惯例，借款人归还借款的，银行不应给借款人的“收条”中书写“收到打包处置款340000元，此款项在我行打包处置完毕”

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第425号上诉人（原审原告）天津渔山商贸有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人张素华，总经理。委托代理人张孝君，天津渔山商贸有限公司职员。被上诉人（原审被告）天津市大邱庄钢铁有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人张学生，经理。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静……