土地承包经营权纠纷 （2019）晋04民终2351号

关于争议焦点1本案是否应当由法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”本案原告要求被告继续履行双方签订的《自留荒山造林合同》，属于法院受案范围，应当予以受理。关于争议焦点2被告在合同履行中是否有存在违约行为，是否应当承担违约责任，是否应该继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应的证据予以证明，且被告在原告种植林木过程中，并未阻拦，故被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点3原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。原告提出要求确认其对《自留荒山造林合同》四至范围内的林木享有所有权的主张，根据《中华人民共和国森

关于争议焦点1本案是否应当由法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”本案原告要求被告继续履行双方签订的《自留荒山造林合同》，属于法院受案范围，应当予以受理。关于争议焦点2被告在合同履行中是否有存在违约行为，是否应当承担违约责任，是否应该继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2351号上诉人(原审原告)：李天恒,男,1952年出生,汉族,山西省沁源县李元镇李城村人。被上诉人（原审被告）：沁源县李元镇李城村民委员会，地址山西省沁源县李元镇李城村。法定代表人：王晓光，该村村主任。委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李天恒因与被上诉人沁源县李元镇李城村民委员会土地承包经营权……