居间合同纠纷 （2016）冀10民辖终526号

其对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《出租厂房代理协议》，双方系居间合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付佣金259195元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省廊坊经济技术开发区为合同履行地。另，双方在上述合同中约定，发生纠纷，协商不能解决的，可向廊坊市人民法院提起诉讼。综上，廊坊经济技术开发区人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，

其对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《出租厂房代理协议》，双方系居间合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付佣金259195元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终526号上诉人（原审被告）：博思特能源装备（天津）股份有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园复元道**号。法定代表人：黄健民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）廊坊尚道地产经纪有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区憩园新区**栋。法定代表人：徐雅娟，该公司经理。上诉人博思特能源装备（天津）股份有限公司因与被上诉人廊坊尚道地产经纪有限……