赡养纠纷 （2014）烟民四终字第1470号

原告年老体弱生活难以自理，需要被告赡养。四被告均有赡养原告的义务和能力，应按均等份额赡养照料原告的生活。原、被告对原告赡养费、医疗费和护理等事项所达成的协议，符合相关法律规定，原审法院予以确认。对原、被告争执的事项，原审法院认定意见如下：（1）原告年岁过高，神志不甚清晰，难以明确表达自己的真实意愿。而四被告对原告的赡养又是必须面对和履行的问题。根据双方的实际情况，为了原、被告家庭稳定、保护老年人的合法权益，本次起诉无论是否原告真实意愿，通过法律途径解决双方之间的赡养问题必要可行。（2）根据原告本人意愿，其不愿在刘家沟村之外的地方居住；征求被告孙某丁意见，其同意原告在自己闲置的三间房屋中定居，但需原告承担房屋租金。对原告和被告孙某丁的此项主张，原审法院予以支持。（3）原告日后的优抚金和福利等款物，原告居住村的村委会同意为原告代办代存，原审法院认为比较可行，应予准许。（4）被告孙某甲、孙某戊、孙某丁诉前领存原告的优抚和福利等款项，日常用于原告花费后已无剩余，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及民事法律之有关规定，判决：一、被告孙某戊、孙某甲、孙某丁、孙某乙自2014年

原告年老体弱生活难以自理，需要被告赡养。四被告均有赡养原告的义务和能力，应按均等份额赡养照料原告的生活。原、被告对原告赡养费、医疗费和护理等事项所达成的协议，符合相关法律规定，原审法院予以确认。对原、被告争执的事项，原审法院认定意见如下：（1）原告年岁过高，神志不甚清晰，难以明确表达自己的真实意愿。而四被告对原告的赡养又是必须面对和履行的问题。根据双方的实际情况，为了原、被告家庭稳定、保护老年人的合法权益，本次起诉无论是否原告真实意愿，通过法律途径解决双方之间的赡养问题必要可行。（2）根据原告本人意愿，其不愿在刘家沟村之外的地方居住；征求被告孙某丁意见，其同意原告在自己闲置的三间房屋中定居，但

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1470号上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。委托代理人：宋训刚、周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某乙，城镇居民。被上诉人（原审原告）：孙某丙，农民。原审被告：孙某丁，农民。原审被告：孙某戊，城镇居民。上诉人孙某甲、孙某乙因赡养纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第134号民事判决，向……