委托合同纠纷 （2015）牡商终字第95号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告李秀芝为办理贷款向被告杨君交付60000元，被告杨君收取款项并为原告出具了收据，原、被告双方形成委托合同关系。关于被告杨君是否应当返还原告李秀芝款项的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定，或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，被告杨君在2008年1月28日收取原告李秀芝60000元款项后至今未将贷款办理完毕并自认贷款已无法办理，其在经原告索要将60000元款项返还15000元的行为，以及被告于2014年1月20日在载明金额45000元的欠据上承诺2014年给款10000元的行为应认定为对原、被告之间因委托合同而产生的债权、债务关系的确认，亦属于经双方合意已解除了委托合同，故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告杨君
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告李秀芝为办理贷款向被告杨君交付60000元，被告杨君收取款项并为原告出具了收据，原、被告双方形成委托合同关系。关于被告杨君是否应当返还原告李秀芝款项的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定，或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，被告杨君在2008年1月28日收取原告李秀芝60000元款项后至今未将贷款办理完毕并自认贷款已无法办理，其在经原告索要将60000元款项返还1
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第95号上诉人（原审被告）杨君，男，1953年10月12日出生，汉族，无职业。委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀芝，女，1951年11月28日出生，汉族，牡丹江市秀得金农资有限公司总经理。委托代理人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人杨君与被上诉人李秀芝委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安……