其他行政管理 （2019）粤06行终661号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及《中华人民共和国人民警察法》第四十六条第一款的规定，吴钧向顺德公安局邮寄《检举信》，要求顺德公安局对在2015年2月12日对吴钧实施了锁喉、捆绑、限制人身自由的民警进行处分。由于行政行为是指行政主体行使行政职权、履行行政职责,作出的能够产生行政法律效力的行为。而对于人民警察的违法、违纪进行查处属于顺德公安局内部的人事管理行为而非行政行为，顺德公安局是否依法履行受理、查处或者告知职责，并不直接影响吴钧的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第二条第三款的规定，对吴钧的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回吴钧的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回吴钧的起诉；案件不收取受理费。上诉人吴钧上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.《关于协助清理大良新桂居民委员会x擅自饲养家畜

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及《中华人民共和国人民警察法》第四十六条第一款的规定，吴钧向顺德公安局邮寄《检举信》，要求顺德公安局对在2015年2月12日对吴钧实施了锁喉、捆绑、限制人身自由的民警进行处分。由于行政行为是指行政主体行使行政职权、履行行政职责,作出的能够产生行政法律效力的行为。而对于人民警察的违法、违纪进行查处属于顺德公安局内部的人事管理行为而非行政行为，顺德公安局是否依法履行受理、查处或者告知职责，并不直接影响吴钧的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第二条

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终661号上诉人（原审原告）吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人周建宇，该局工作人员。委托代理人林畅，该局工作人员。上诉人吴钧因与被上诉人佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）不履行法定职责……