劳动争议 （2018）京02民终6649号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。福发修理厂经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否存在劳动关系问题。首先，徐锋主张与福发修理厂自2016年11月1日至2017年10月31日存在劳动关系，平时工作内容为汽车维修，并提供2017年6、7月份的《北京福发汽车修理厂修理结算单》予以证明。徐锋主张该结算单原本共三联，分别由公司、客户、其本人各留存一联，而其工资正是依据当月结算单上记载的工时费之和的30%再加上底薪1000元来计发。此外，结算单上还显示赵英慧为福发修理厂的工作人员。其次，徐锋提供在互联网上通过百度查询的公开信息显示，139XXXX****为福发修理厂的联系电话，进而徐锋又提供了其与使用该号码的福发修理厂的短信记录，短信记录显示赵英慧以尾号为4251的邮储银行账户分别于2017年8月25日、9月2日向徐锋之妻张永莎尾号为0717的邮储银行账户两次

北京福发汽车修理厂与徐锋劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6649号上诉人（原审被告）：北京福发汽车修理厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区***号。法定代表人：张顺清，经理。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锋，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律……