机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1997号

根据交警部门的事故责任认定，且因姚微微不属于商业险中的第三者，故其损失由奉贤大众公司承担全部赔偿责任。原审法院审核了姚微微诉请损失的依据后，作出如下判决：1、奉贤大众公司于判决生效之日起十日内赔偿姚微微186，063.50元；2、驳回姚微微的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，936元，由奉贤大众公司负担。原审判决后，奉贤大众公司上诉诉称，事发当时姚微微已离开车辆，损伤发生在车外，故不属于车上人员，人保上海分公司应当承担赔偿责任。要求撤销原判，改判人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内对姚微微的损失承担赔偿责任。被上诉人姚微微则辩称，事发当时其未完全离开车辆，身体一部分仍与车辆存在接触，原审法院认定其为车内人员正确，要求维持原判。被上诉人人保上海分公司辩称，根据交警部门的事故调查，最终也认定姚微微为乘客，而不是商业险合同范围内约定的第三者。原判正确，要求维持。本院经审理查明原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者

根据交警部门的事故责任认定，且因姚微微不属于商业险中的第三者，故其损失由奉贤大众公司承担全部赔偿责任。原审法院审核了姚微微诉请损失的依据后，作出如下判决：1、奉贤大众公司于判决生效之日起十日内赔偿姚微微186，063.50元；2、驳回姚微微的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，936元，由奉贤大众公司负担。原审判决后，奉贤大众公司上诉诉称，事发当时姚微微已离开车辆，损伤发生在车外，故不属于车上人员，人保上海分公司应当承担赔偿责任。要求撤销原判，改判人保上海分公司在交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1997号上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。被上诉人（原审原告）姚微微。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。上诉人上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。……