农村土地承包合同纠纷 （2015）烟民四终字第1993号

被告于1987年无偿收回了原告承包自被告的0.259亩土地，现原告要求被告补偿其承包地损失，法院认为，物权法、农村土地承包法、合同法在被告收回土地时并未施行，民法通则无相应规定，当时施行的其他法律法规亦无相应规定，故被告无偿收回原告0.259亩土地的行为并不违反当时的法律法规，且原告亦表示其不反对被告收回涉案土地用作村民的宅基地，因此，原告要求被告补偿其承包地损失，于法无据，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月29日判决：驳回原告李国堂要求被告莱州市城港路街道前朱石村民委员会给付承包地补偿款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。宣判后，李国堂不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，改判被上诉人依每亩每年1000斤小麦，每斤折价1.21元补偿上诉人所诉承包地相应补偿，总计人民币9088.31元。理由是：1、1987年至今被上诉人收回占用上诉人所诉承包地，依据1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法

被告于1987年无偿收回了原告承包自被告的0.259亩土地，现原告要求被告补偿其承包地损失，法院认为，物权法、农村土地承包法、合同法在被告收回土地时并未施行，民法通则无相应规定，当时施行的其他法律法规亦无相应规定，故被告无偿收回原告0.259亩土地的行为并不违反当时的法律法规，且原告亦表示其不反对被告收回涉案土地用作村民的宅基地，因此，原告要求被告补偿其承包地损失，于法无据，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月29日判决：驳回原告李国堂要求被告莱州市城港路街道前朱石村民委员会给付承包

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1993号上诉人（原审原告）：李国堂，农村居民。被上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道前朱石村民委员会。法定代表人：王祥恩，该村委会主任。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。上诉人李国堂因与被上诉人莱州市城港路街道前朱石村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第449号民事判决，向……