承揽合同纠纷 （2014）邯市民三终字第126号

双方经过充分协商签订了《设备买卖合同》及附随的制氢站系统《技术协议书》，该合同名为设备买卖合同，但实际为承揽合同，上述合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予以确认合同合法有效。在履行合同过程中，依约将附随的设备图纸、资料通过邮件给付山西晟安电铝有限公司后，山西晟安电铝有限公司支付了合同约定的预付款190000元。河北电力设备厂按期将合同约定的设备加工制作完成准备交付，但是因山西晟安电铝有限公司现场土建工作不能开工，致使河北电力设备厂不能按期交货，山西晟安电铝有限公司行为明显违约。后河北电力设备厂多次催促交货，并要求支付货款，但山西晟安电铝有限公司一直未履行。2009年11月山西晟安电铝有限公司才通知河北电力设备厂，其具备交货条件要求交货，但河北电力设备厂根据《合同法》的规定，考虑到山西晟安电铝有限公司的情况，其行使不安抗辩权，要求山西晟安电铝有限公司支付货款80%，至此方发生分歧，山西晟安电铝有限公司要求终止合同。因山西晟安电铝有限公司的违约，给电力设备厂造成巨大的经济损失。该制氢设备是山西晟安电铝有限公司定做的特殊产品，无法实现二次销售，鉴于山西晟安电铝有限公司单方终止合同

双方经过充分协商签订了《设备买卖合同》及附随的制氢站系统《技术协议书》，该合同名为设备买卖合同，但实际为承揽合同，上述合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予以确认合同合法有效。在履行合同过程中，依约将附随的设备图纸、资料通过邮件给付山西晟安电铝有限公司后，山西晟安电铝有限公司支付了合同约定的预付款190000元。河北电力设备厂按期将合同约定的设备加工制作完成准备交付，但是因山西晟安电铝有限公司现场土建工作不能开工，致使河北电力设备厂不能按期交货，山西晟安电铝有限公司行为明显违约。后河北电力设备厂多次催促交货，并要求支付货款，但山西晟安电铝有限公司一直未履行。2009年11月山西晟安电

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第126号上诉人（原审被告、反诉原告）山西晟安电铝有限公司，住所地吕梁市交口县双池镇南河滩。法定代表人郭东宇，该公司总经理。委托代理人赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。委托代理人张振宇，山西墨法世家律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河北电力设备厂，住所地邯郸市丛台区电厂街**号。负责人赵宏伟，该厂厂长。委托代理人刘杰。委托……