劳动争议 （2014）穗中法民一终字第956号

劳动者提交了《2010年提成明细表》，该文件系原件，上记载提成结算金额为8783元，劳动者主张单位已经结付了部分款项，余额4392元尚未结付。由于劳动者提供的是结算文件原件，属于债务凭证，单位应当履行付款义务，给付该款项。单位辩称，该结算金额已经全额付清，理由是在2011年3月2日《2010年业务提成明细表》中有记载该笔款项，一审劳动者只能提交复印件，劳动者为什么不能提交原件，是因为已经给付。单位的这个理由不能成立。如果单位已经给付该笔款项，应当有给付的凭证，如劳动者出具的收款收据，银行付款凭证等，劳动者不能提交的2011年3月2日《2010年业务提成明细表》原件并不能推翻已经确认的债务。因此，对单位的这一抗辩理由，本院不予采纳。对于两位上诉人的其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决；二、在本判决发生法律效力三日

劳动者提交了《2010年提成明细表》，该文件系原件，上记载提成结算金额为8783元，劳动者主张单位已经结付了部分款项，余额4392元尚未结付。由于劳动者提供的是结算文件原件，属于债务凭证，单位应当履行付款义务，给付该款项。单位辩称，该结算金额已经全额付清，理由是在2011年3月2日《2010年业务提成明细表》中有记载该笔款项，一审劳动者只能提交复印件，劳动者为什么不能提交原件，是因为已经给付。单位的这个理由不能成立。如果单位已经给付该笔款项，应当有给付的凭证，如劳动者出具的收款收据，银行付款凭证等，劳动者不能提交的2011年3月2日《2010年业务提成明细表》原件并不能推翻已经确认的债务。因此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第956号上诉人（原审原告）：姚孔国。委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纬信达环保设备技术有限公司。法定代表人：周克明，执行董事。委托代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。上诉人姚孔国、广州市纬信达环保设备技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市……