机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终485号

本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定陈泽新负事故的全部责任，邹士来、浙E×××××轿车所有人计法珠、浙E×××××轿车所有人吴惠清及朱龙卫无责任，符合法律规定，该院予以确认。德清县实行户籍制度改革，故对朱龙卫相关损失的计算，应适用城镇居民标准。本案诉讼中，天安财险提申请对朱龙卫的伤情进行重新鉴定，但朱龙卫诉前鉴定时，天安财险人员在鉴定现场，且朱龙卫也不同意重新鉴定，故对此申请该院不予准许。天安财险申请追加计法珠、吴惠清为共同被告，朱龙卫认为其受伤与此二人的车辆无时间和空间关联，不同意追加，该院认为朱龙卫的理由正当，依法予以支持。因浙E×××××轿车在天安财险投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故天安财险应在交强险限额内支付理赔款120000元（医保用药费用优先赔付）；在商业三者险限额内支付理赔款47907.81元（180907.81元-鉴定费2000元-精神抚慰金11000元）。朱龙卫其余损失13000元（鉴定费2000元＋精神抚慰金11000元），应由陈泽新承担，因其已支付赔偿款26000元，故天安财险理赔款157907.81元中（已扣除支付的10000元）

本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定陈泽新负事故的全部责任，邹士来、浙E×××××轿车所有人计法珠、浙E×××××轿车所有人吴惠清及朱龙卫无责任，符合法律规定，该院予以确认。德清县实行户籍制度改革，故对朱龙卫相关损失的计算，应适用城镇居民标准。本案诉讼中，天安财险提申请对朱龙卫的伤情进行重新鉴定，但朱龙卫诉前鉴定时，天安财险人员在鉴定现场，且朱龙卫也不同意重新鉴定，故对此申请该院不予准许。天安财险申请追加计法珠、吴惠清为共同被告，朱龙卫认为其受伤与此二人的车辆无时间和空间关联，不同意追加，该院认为朱龙卫的理由正当，依法予以支持。因浙E×××××轿车在天安财险投有交强险及商业

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终485号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。负责人：谢翔，总经理。委托代理人：李凯斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱龙卫。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈泽新。上诉人天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安财险）因与……