物权纠纷 （2019）川04民终1060号

合同一直由田维明实际履行，该合同的权利义务应当归属于合同签订人田维明，没有任何法律依据。如果一审法院认为本案合同权利义务应当归田维明，应当追加田维明为被告参加诉讼。 杨蕊竹辩称，杨蕊竹的办理程序是合法的，手续是完善的，不同意郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠的上诉请求。 干田组辩称，对郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠的上诉请求及事实和理由均予以认可。 上诉人干田组上诉请求：依法改判支持郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠在法庭的陈述及提交的《谈话笔录》均证明郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠及其他村民均不知道案涉土地承包给杨蕊竹的事实，杨蕊竹在承包土地时没有经过村民及村民代表同意，杨蕊竹虽然提出当时经过了村民及村民代表的同意，但没有提交证据予以证明。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已被物权法及新的司法解释所取代，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定对确认合

合同一直由田维明实际履行，该合同的权利义务应当归属于合同签订人田维明，没有任何法律依据。如果一审法院认为本案合同权利义务应当归田维明，应当追加田维明为被告参加诉讼。 杨蕊竹辩称，杨蕊竹的办理程序是合法的，手续是完善的，不同意郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠的上诉请求。 干田组辩称，对郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠的上诉请求及事实和理由均予以认可。 上诉人干田组上诉请求：依法改判支持郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠在法庭的陈述及提交的《谈话笔录》均证明郭元兵、周富萍、周富琪、黄志忠及其他村民均不知道案涉土地承包给杨蕊竹的事实，杨

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1060号 上诉人（原审原告）：郭元兵，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：周富萍，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：周富琪，男，汉族，1954年6月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：黄志忠，男，汉族，1965年7月……