不当得利纠纷 （2021）鲁03民终1702号

原、被告存在多笔借贷关系，许洪金多次向田连春出借借款，田连春认可许洪金支付借款的方式为现金或转账，田连春亦多次还款，对上述事实，当事人无异议，一审法院予以确认。本案当事人争议的焦点问题是：2017年3月14日的证明中所涉26万元借款是否已偿还，被告应否返还原告不当得利款26万元及相应利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。对于许洪金于2012年8月25日出具的证明及2017年3月14日许洪金、田连春、宋文昭所签的证明，双方对此各执一词，田连春主张：依据2012年8月25日的证明，其已还清26万元的借款，关于2017年3月14日的证明，其当时未核实账目，许洪金拦住不让其走，无奈下签的字。许洪金对此不予认可，主张：其之所以出具2012年8月25日的证明，系因为原告将其对杨上村委的债权转让给许洪金，原告担心许洪金再次向其主张26万元债权，要求许洪金出具；并为此提交2017年1月16日的现场录音为证，田连春对录音真实性无异议，主张录音时并未核对账目。田连春并未在录音中主张欠款已偿还，仅表示欠款数额不到26万元，认为22.3万元，且称找村里要。该次谈话系在包括宋文昭等人在场的情况下进行

原、被告存在多笔借贷关系，许洪金多次向田连春出借借款，田连春认可许洪金支付借款的方式为现金或转账，田连春亦多次还款，对上述事实，当事人无异议，一审法院予以确认。本案当事人争议的焦点问题是：2017年3月14日的证明中所涉26万元借款是否已偿还，被告应否返还原告不当得利款26万元及相应利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。对于许洪金于2012年8月25日出具的证明及2017年3月14日许洪金、田连春、宋文昭所签的证明，双方对此各执一词，田连春主张：依据2012年8月25日的证明，其已还清26万元的借款，关于2017年3月14日的证明，其当时未核实账目，许洪金拦住不让其走，无奈下签的字

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1702号 上诉人（原审原告）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：许洪金，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山……