房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙10行终183号

本案中，原告基于主张要求安置宅基地的基础，是其和原浙江省台州经济开发区管理管委会所属台州市经济开发区拆迁办公室签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；被告应原告要求作出的补偿安置决定，是被告履行房屋拆迁安置协议的后续义务。本案开庭前，案涉上述安置补偿协议已为被告高新区管委会单方解除，原告据以主张安置权利的拆迁事实已不存在。至此，影响原告安置利益的，已非本案原告要求撤销的补偿安置决定，而是被告高新区管委会作出的单方解除协议的决定，原告应首先对被告高新区管委会解除协议的行为寻求救济。至于被告高新区管委会单方解除协议是否合法，不属本案审查的范围。原告认为原浙江省台州经济开发区管理委员会对安置其房屋及间数经过公示，也是基于原拆迁协议的后续安置行为，协议解除后，其公示行为的效力自然随之失效。除被告应履行《房屋拆迁安置补偿协议》后续的安置义务外，原告未能提供被告应对其履行安置义务的其他有效依据。原告认为其基于其父丁可德与丁蒙德、丁可保三兄弟的分家契，享有其父亲所分得房屋的拆迁安置权利。但除被撤销的拆迁补偿安置协议外，尚没有有效证据能证明原告父亲在麻车存在被拆迁的房屋。原告提供的分家契中所涉的三间房屋，相应

本案中，原告基于主张要求安置宅基地的基础，是其和原浙江省台州经济开发区管理管委会所属台州市经济开发区拆迁办公室签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；被告应原告要求作出的补偿安置决定，是被告履行房屋拆迁安置协议的后续义务。本案开庭前，案涉上述安置补偿协议已为被告高新区管委会单方解除，原告据以主张安置权利的拆迁事实已不存在。至此，影响原告安置利益的，已非本案原告要求撤销的补偿安置决定，而是被告高新区管委会作出的单方解除协议的决定，原告应首先对被告高新区管委会解除协议的行为寻求救济。至于被告高新区管委会单方解除协议是否合法，不属本案审查的范围。原告认为原浙江省台州经济开发区管理委员会对安置其房屋及间数经过

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终183号 上诉人（原审原告）丁纪国，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人刘站，上海银瀛东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省台州高新技术产业园区管理委员会，住所地台州市府中路177号。 法定代表人王荣千，主任。 应诉负责人颜建荣，该管理委员会副主任。 委托代理人徐刚，该管理委员会工作人员。 委托代……