机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00523号

刘荣庆、俞定如、姚爱民、陈晨因其亲属刘美凤遭遇道路交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的各项经济损失依法应获得赔偿。因肇事车辆皖B342**重型自卸货车在人寿财保芜湖公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故本案四原告的损失应首先由人寿财保芜湖公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保芜湖公司辩称因驾驶员构成交通肇事罪，被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金，但该院认为，侵权责任法明确规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任或行政责任的，不影响依法承担侵权责任，同时刑事诉讼法的司法解释第155条第三款亦明确规定按道路交通安全法第76条的规定确定赔偿责任，且最高院的司法解释规定，精神损害抚慰金可在交强险中优先赔付。因此对人寿财保芜湖公司的辩称不予采信，本案四原告依法可享有精神损害抚慰金。因操海林在本起事故中负主要责任，受害人刘美凤负次要责任，故对于超出交强险责任限额的部分，应由操海林承担70%的赔偿责任，本案原告方自身承担30%的责任。虽人寿财保芜湖公司辩称，操海林驾驶超载的机动车造成交通事故，按照保险合同约定，操海林需自行承担10%的赔偿责任。但保险公司提供的

刘荣庆、俞定如、姚爱民、陈晨因其亲属刘美凤遭遇道路交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的各项经济损失依法应获得赔偿。因肇事车辆皖B342**重型自卸货车在人寿财保芜湖公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故本案四原告的损失应首先由人寿财保芜湖公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保芜湖公司辩称因驾驶员构成交通肇事罪，被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金，但该院认为，侵权责任法明确规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任或行政责任的，不影响依法承担侵权责任，同时刑事诉讼法的司法解释第155条第三款亦明确规定按道路交通安全法第76条的规定确定赔偿责任，且最高院的司法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00523号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。被上诉人（原审原告）：刘荣庆。被上诉人（原审原告）：俞定如。被上诉人（原审原告）：姚爱民。被上诉人（原审原告）：陈晨。法定代理人：姚爱民（陈晨之父）。上述四被上诉人共同委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：操海林。被上诉人（原审……