金融借款合同纠纷 (2014)鹤民初字第4号

案号
(2014)鹤民初字第4号
法院
河南省鹤壁市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
河南省鹤壁市
裁判日期
2014-06-06

裁判要旨

1、山城联社提交的第一组证据四份《借款合同》,被告对合同中聚鑫公司的签章真实性不予否认,对该四份《借款合同》的真实性本院予以确认。该四份《借款合同》能够证明聚鑫公司与山城联社的借款合同成立,本院予以采信。2、第二组证据三份《借款借据》,被告对借据上聚鑫公司的签章真实性不予否认,对该组三份《借款借据》的真实性本院予以确认。三份借据能够证明聚鑫公司收取借款本金并偿还部分利息、本金未还的事实,本院予以采信。3、第三组证据存款凭条两份和进账单一份,均加盖有贷款人的转讫章,能够证明贷款人将合同约定的贷款打入聚鑫公司账户,本院予以采信。4、第四组证据《质押合同》、《应收账款质押三方协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记,被告对辰龙公司的签章无异议,本院对《质押合同》、《应收账款质押三方协议》的真实性予以确认。三份证据能够证明辰龙公司将对鑫宇公司应收账款质押于山城联社并依法办理了质押登记,本院予以采信。5、第五组证据鹤壁市鹤山区财政局出具的保函,该保函上加盖有公章,对其真实性本院予以确认。保函中被担保人虽然写成“鹤壁市聚鑫经贸有限公司”,而非本案被告“鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司”,但鹤壁市鹤山

摘要

1、山城联社提交的第一组证据四份《借款合同》,被告对合同中聚鑫公司的签章真实性不予否认,对该四份《借款合同》的真实性本院予以确认。该四份《借款合同》能够证明聚鑫公司与山城联社的借款合同成立,本院予以采信。2、第二组证据三份《借款借据》,被告对借据上聚鑫公司的签章真实性不予否认,对该组三份《借款借据》的真实性本院予以确认。三份借据能够证明聚鑫公司收取借款本金并偿还部分利息、本金未还的事实,本院予以采信。3、第三组证据存款凭条两份和进账单一份,均加盖有贷款人的转讫章,能够证明贷款人将合同约定的贷款打入聚鑫公司账户,本院予以采信。4、第四组证据《质押合同》、《应收账款质押三方协议》、中国人民银行征信

正文(节选)

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鹤民初字第4号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社,住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦,该联社理事长。委托代理人武毅华,男,1969年8月5日出生。委托代理人余秀青,河南明星律师事务所律师。被告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司,住所地鹤壁市山城区汤鹤公路西段。法定代表人娄爱军,该公司董事长。委托代理人韩琳,河南秉义律师事务所律师。委托代理人马……