排除妨害纠纷 （2019）桂03民终2024号

农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。该案中，原告在无任何准建手续的前提下就开始挖与被告家山墙共占的墙基，且其未通知被告及家人到场定点查看。虽然原告事后获得了《村镇建设工程施工许可证》，但其在该案判决作出前仍未能提供在建房屋宅基地的权属凭证，故原告不能证实对在建房屋的宅基地享有合法使用权。另外，经现场勘查，并结合出庭证言，足以认定原告在建房屋基础时已占用了被告家的部分宅基地。据此，原告要求被告停止对原告建房的侵权行为，因无事实依据及合法依据，故该院不予支持；对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因其未能提供证据予以证实，且不具有合法性，故对原告的该诉请，该院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韦路成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，上诉人韦路成提交了现场照片和韦永松、韦松林、韦永仁、潘亚轩、韦远飞证人证言，证明现在房屋真实现状及上诉人建房没有超过房屋界限。被上诉人质证意见为照片无异议，证人证言内容与现实情况不符。本院认为，该证据与本案有一定的联系，可作为

农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。该案中，原告在无任何准建手续的前提下就开始挖与被告家山墙共占的墙基，且其未通知被告及家人到场定点查看。虽然原告事后获得了《村镇建设工程施工许可证》，但其在该案判决作出前仍未能提供在建房屋宅基地的权属凭证，故原告不能证实对在建房屋的宅基地享有合法使用权。另外，经现场勘查，并结合出庭证言，足以认定原告在建房屋基础时已占用了被告家的部分宅基地。据此，原告要求被告停止对原告建房的侵权行为，因无事实依据及合法依据，故该院不予支持；对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因其未能提供证据予以证实，且不具有合法性，故对原告的该诉请，该院亦不予支持。 综

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2024号 上诉人（原审原告）：韦路成，男，1953年6月12日出生，壮族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦经华，男，1975年10月9日出生，壮族，教师，住广西永福县。 上诉人韦路成因与被上诉人韦经华排除妨害……