劳务合同纠纷 （2015）青民一终字第2666号

当事人应当对自己的主张提供证据，提供的证据必须客观、真实。朱立国系韩祥坤的儿媳妇，不能提供与韩登成、韩祥坤的雇佣合同，其提供的欠条，系在韩登成起诉其亲属即韩祥坤后出具，韩祥坤在一二审案件审理过程中未出示该欠条，朱立国亦无证据证明其向韩登成主张过权利，朱立国提供的证据不具备客观性、真实性，根据朱立国陈述，在被韩登成、韩祥坤雇佣期间未支取过工资最后再要求支付工资，亦不符合雇佣合同支付报酬的交易习惯，朱立国提交的证据不能证明韩登成、韩祥坤合伙期间欠其劳务费的事实，朱立国所诉，证据不真实客观，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱立国的诉讼请求。案件受理费1701元，由朱立国负担。宣判后，吕明吉不服原审判决，上诉至本院。上诉人朱立国上诉称：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，不仅武断的凭空推翻了客观的、真实有效的拖欠工资的欠条等证据，而且违背了被上诉人韩祥坤已认可的事实，明显是错误的。上诉人起诉二被上诉人拖欠工资，提交了被上诉人韩祥坤于2012年5月1日出具的欠条，且该欠条经质证，被上诉人韩祥坤当庭承认并予以认可。在此情况下，原审在经审查认定二被上诉人合伙关系成

当事人应当对自己的主张提供证据，提供的证据必须客观、真实。朱立国系韩祥坤的儿媳妇，不能提供与韩登成、韩祥坤的雇佣合同，其提供的欠条，系在韩登成起诉其亲属即韩祥坤后出具，韩祥坤在一二审案件审理过程中未出示该欠条，朱立国亦无证据证明其向韩登成主张过权利，朱立国提供的证据不具备客观性、真实性，根据朱立国陈述，在被韩登成、韩祥坤雇佣期间未支取过工资最后再要求支付工资，亦不符合雇佣合同支付报酬的交易习惯，朱立国提交的证据不能证明韩登成、韩祥坤合伙期间欠其劳务费的事实，朱立国所诉，证据不真实客观，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱立国的诉讼请求。案件受理费1701元，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2666号上诉人（原审原告）朱立国。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩登成。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩祥坤。上诉人朱立国因与被上诉人韩登成、韩祥坤劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，……