分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏09民终4585号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据双方提供的证据及陈述，林晓峰持有方纪江签名的记账单，可以认定双方之间存在青椒专用包装箱买卖法律关系，方纪江应承担向林晓峰支付货款的责任。方纪江向林晓峰购买青椒包装箱40450只，单价为5.5元，总价款为222475元，林晓峰陈述其中有6830只有质量问题的包装箱单价为4.5元，同意在总价款中扣减6830元，实际主张215645元，故林晓峰要求方纪江支付货款215645元的诉讼请求，依法予以支持。方纪江陈述6830只有质量问题纸箱单价为3.5元，应在总价款中扣减13660元，方纪江未能提供证据证实，对此不予采纳。相差的部分如有证据，可另行主张。关于方纪江辩称的纸箱款已与吴保珠进行结算的问题，吴保珠已作否认，方纪江未提供其他充分证据证明，且其陈述内容中有关键问题与常理不符，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据双方提供的证据及陈述，林晓峰持有方纪江签名的记账单，可以认定双方之间存在青椒专用包装箱买卖法律关系，方纪江应承担向林晓峰支付货款的责任。方纪江向林晓峰购买青椒包装箱40450只，单价为5.5元，总价款为222475元，林晓峰陈述其中有6830只有质量问题的包装箱单价为4.5元，同意在总价款中扣减6830元，实际主张215645元，故林晓峰要求方纪江支付货款215645元的诉讼
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4585号上诉人（原审被告）：方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓峰，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。上诉人方纪江因与被上诉人……