机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第90号

第一，关于被告是否适格问题，本案中，原告是因为被告店门前三轮车上的钢管碰撞而受伤的，钢管是被告出售后装在车上，装车时超过三轮车身80cm，违反道路交通安全法实施条例关于三轮车载物不得超过车身20㎝的规定，被告出售钢管只是装在三轮车上，买主尚未离开被告店门，证明被告买卖商品交易尚未完成，原告受伤责任应由被告承担。另外原告受伤后送往医院时，被告应该交待店员保护现场，将三轮车牌号记录好，被告没有做到，而是任由三轮车开走，造成交通警察无法对事故进行认定，这与被告有直接的关联，陈锦林作为本案被告是适格的。第二，关于原告受伤造成九级伤残是谁过错引起，原告本身是否有过错问题，被告店面前是城区主要街道，人员流量及车辆流量都比较大，被告出售钢管装车后，应及时给装货的三轮车离开，或者在危险处设置安全标志，原告受伤是被告主要过错原因造成；对于原告及其丈夫来说，原告丈夫驾驶车辆在城区主要街道行驶，原告及其原告丈夫没有注意道路边停留装货的三轮车，当原告丈夫发现三轮车上的钢管有危险后，未能停车避险，致使原告在车上受伤，原告及其原告丈夫也有一定责任，应承担次要过错责任。第三，关于原告请求被告赔偿各种损失97473元

第一，关于被告是否适格问题，本案中，原告是因为被告店门前三轮车上的钢管碰撞而受伤的，钢管是被告出售后装在车上，装车时超过三轮车身80cm，违反道路交通安全法实施条例关于三轮车载物不得超过车身20㎝的规定，被告出售钢管只是装在三轮车上，买主尚未离开被告店门，证明被告买卖商品交易尚未完成，原告受伤责任应由被告承担。另外原告受伤后送往医院时，被告应该交待店员保护现场，将三轮车牌号记录好，被告没有做到，而是任由三轮车开走，造成交通警察无法对事故进行认定，这与被告有直接的关联，陈锦林作为本案被告是适格的。第二，关于原告受伤造成九级伤残是谁过错引起，原告本身是否有过错问题，被告店面前是城区主要街道，人员流

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第90号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈锦林。委托代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄美勤。委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。委托代理人：覃天红。上诉人陈锦林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于……