民间借贷纠纷 （2013）浙丽商终字第132号

合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告黄某某向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求法院予以支持。被告叶某某、吕某某为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶某某、吕某某对本案的借款本息应承担连带责任。被告黄某某、叶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告黄某某于本判决生效之日即归还原告陈甲借款人民币150000元，支付利息51000元，本息合计201000元；并从2012年12月11日至判决生效日止，按月息2%另行计付

合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告黄某某向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求法院予以支持。被告叶某某、吕某某为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶某某、吕某某对本案的借款本息应承担连带责任。被告黄某某、叶

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第132号上诉人（原审被告）：吕某某。委托代理人：李甲。被上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：胡某某。原审被告：黄某某。原审被告：叶某某。上诉人吕某某为与被上诉人陈甲、原审被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2012）丽缙商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员卢……