财产损害赔偿纠纷 （2015）双民终字第222号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，并且具备诉讼主体资格，使用原告场地的是集贤县联运物流公司，该公司是独立的法人企业，马福是该公司的法定代表人，他行使的是公司的职务行为，而不是个人行为，因此，该企业应为本案的被告。原告所起诉的二被告人未使用原告的场地，没有给付租金的义务，不具备本案的诉讼主体资格，不应作为本案的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告对二被告的起诉。判后，原告黑龙江省三江农资批发市场有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定侵占上诉人场地的是集贤县联运物流公司，而非被上诉人错误。被上诉人于2009年3月侵占上诉人场地后，上诉人多次要求被上诉人停止侵权，被上诉人均认可是其个人侵权，从未提及侵占方是集贤县联运物流公司，被上诉人也从未以集贤县联运物流公司法定代表人的身份与上诉人打交道。被上诉人提供的证据集贤县联运物流公司公章及营业执照等证据只能证明集贤县联运物流公司的存在，不能证明侵权方就是集贤县联运物流公司。2、一审法院以裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。裁定驳回起诉的法定条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，并且具备诉讼主体资格，使用原告场地的是集贤县联运物流公司，该公司是独立的法人企业，马福是该公司的法定代表人，他行使的是公司的职务行为，而不是个人行为，因此，该企业应为本案的被告。原告所起诉的二被告人未使用原告的场地，没有给付租金的义务，不具备本案的诉讼主体资格，不应作为本案的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告对二被告的起诉。判后，原告黑龙江省三江农资批发市场有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定侵占上诉人场地的是集贤县联运物流公司，而非被上诉人错误。

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第222号上诉人（原审原告）黑龙江省三江农资批发市场有限公司。法定代表人吕敬钰，男，该公司董事长。委托代理人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马福，男，1958年12月13日出生。被上诉人（原审被告）王桂芬，女，1960年5月12日出生。二被上诉人共同委托代理人谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江……