合同纠纷 （2016）豫01民终8953号

债务应当清偿。被告靳俊民、赵改花借原告赵国献本金150000元，有借款合同、借条及转账凭证为证，该院予以认可，双方约定的违约金及利息过高，该院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日起计算利息。三名担保人提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告提出借款人的签名有涂改，被告没有借原告的钱，因被告未提供证据支持其抗辩意见，且被告辩称利息是汇到了原告赵国献的账户上，原告对涂改的原因作出了合理解释，故对被告的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳俊民、赵改花于本判决生效后十日内偿还原告赵国献借款150000元，利息从2015年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算，付至还清欠款之日止。二、担保人孙俊伟、库安状、王保明对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397

债务应当清偿。被告靳俊民、赵改花借原告赵国献本金150000元，有借款合同、借条及转账凭证为证，该院予以认可，双方约定的违约金及利息过高，该院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从逾期之日起计算利息。三名担保人提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告提出借款人的签名有涂改，被告没有借原告的钱，因被告未提供证据支持其抗辩意见，且被告辩称利息是汇到了原告赵国献的账户上，原告对涂改的原因作出了合理解释，故对被告的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8953号上诉人（原审被告）：靳俊民，男，1980年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国献，男，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。原审被告：赵改花，女，1976年6月17日出生，汉族。原审被告：孙俊伟，男，1980年3月27日出生……