居间合同纠纷 （2017）桂08民终982号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供了广西建成居投资有限公司开发桂平市木乐镇东城商贸街综合楼建筑工程的信息，并约定原告向被告给付报酬的义务，双方形成了事实上的居间合同关系。双方形成的居间合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告向原告提供了订立合同的机会，原告在被告提供了居间服务后，与广西建成居投资有限公司就桂平市木乐镇东城商贸街综合楼建筑工程建设事宜签订了《建设工程施工合同》并实际施工，且原告亦依约向被告支付300000元居间服务费，至此，双方已经就居间合同完成了各自的义务。现原告要求被告返还300000元居间服务费于法无据，不予支持。原告主张被告隐瞒桂平市木乐镇东城商贸街综合楼建筑工程的建筑面积与实际不符及该工程没有合法开工手续，因原告没有提供证据予以证实，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告广西奔盛建筑工程有

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供了广西建成居投资有限公司开发桂平市木乐镇东城商贸街综合楼建筑工程的信息，并约定原告向被告给付报酬的义务，双方形成了事实上的居间合同关系。双方形成的居间合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告向原告提供了订立合同的机会，原告在被告提供了居间服务后，与广西建成居投资有限公司就桂平市木乐镇东城商贸街综合楼建筑工程建设事宜签订了《建设工程施工合同》并实际施工，且原告亦依约向被告支付300000元居间服务费，至此

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终982号上诉人（原审原告）：广西奔盛建筑工程有限公司，住所地贵港市港北区江北大道西段九龙新城3幢1单元601号。法定代表人：周超图，经理。委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏绍延，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人广西奔盛建筑工程有限公司（以下简称奔盛建筑公……